大明宫遗址区空间演化机制与规划提升策略

[摘　要]回顾大明宫遗址区的空间发展历程可以发现，长期的管理失控、城市经济发展、社会文化体系重构及交通网络构建等导致了这一地区呈现3个不同阶段的区域空间格局—散点分布、带状集聚和组团分布。基于问题导向，文章分析了大明宫遗址区的空间演化机制，并提出优化发展定位、发挥触媒作用和强化文化价值等空间规划提升策略，以期为我国城市大遗址区发展及相关规划提供借鉴。
[关键词]空间演化机制；规划提升策略；大明宫遗址区
[文章编号]1006-0022(2020)01-0047-05　[中图分类号]TU984　[文献标识码]B
[引文格式]付晓萌，张沛．大明宫遗址区空间演化机制及规划提升策略[J]．规划师，2020(1)：47-51．

Spatial Evolution Mechanism and Planning Strategy Of Daming Palace Site Area/Fu Xiaomeng, ZhangPei
[Abstract] A review of the spatial development process of the Daming Palace Site reveals that the long-term out of control management, urban economic development, social and cultural system reconstruction and transportation network construction has led to the regional spatial pattern of three different stages in this region: scatter distribution, agglomeration, group distribution. This paper analyzes the spatial evolution mechanism of Daming Palace Site Area, and puts forward some problem-oriented spatial optimization strategies, such as defining the development orientation, optimizing the land economic development momentum, and reasonably shaping the cultural scene. Some thoughts on the development and related planning of urban large heritage sites in

0引言

城市是社会经济活动的空间表现，亦是历史进程的时间载体[1]。随着工业化与城镇化的快速推进，城市建设与遗址保护之间的矛盾愈加突出，位于城市核心区的大遗址保护与发展面临诸多挑战。由于此类大遗址往往位于城市重点区域，各类工/企业与居民在遗址区无序集聚，导致了遗址区一度成为城市“脏、乱、差”的代名词，也是城乡建设中最敏感、规划管理最薄弱的区域。随着我国城市由功能型向文化型转变，遗址区承担起了复兴区域经济、全面提升社会生活质量的责任。
国外对于遗址区的关注开始于第二次世界大战之后。面对被战乱所破坏的城市历史古迹及其所处的环境，在1964年国际遗址理事会第二届大会上通过的《威尼斯宪章》[2]首次提出，“‘历史古迹’不仅只是单个建筑物，它还包括了一种独特的文明、一种有意义的发展或一个历史事件所见证的城市或乡村环境”。此后，国外对于遗址区的研究领域不断拓宽，研究内容不断深化，更加注重遗址与周围地区的协调发展[3]，重视遗址区自然[4]与人文环境[5]的改善。
我国的学者陈同滨[6]和单霁翔[7]提出了将古代遗址纳入城市整体规划，并树立保护规划先行的理念；冉淑青等人提出促进遗址区空间“再生”、构建遗址区多元特色开放空间、建设遗址区和谐社会空间等方法，旨在实现城市空间与遗址保护的协调[8]；刘鹏等人认为，遗址区域内建设空间的布局和调整是关系到遗址保护与遗址区良性发展的重要问题[9]，等等。但国内对于遗址区的研究更多停留在定性分析层面，在新技术层面的应用研究相对较少。笔者认为，从既有的研究成果分析，城市遗址区的研究需从理论层面的探讨逐步转向实证层面的机制研究与对策思考。