杂志期刊_规划师杂志

[摘　要]随着城市化进程的不断加快，边缘城市等概念的出现及大量远离中心城区的新城新区建设，表明传统的城市空间模型的解释力日益趋弱，城市空间不连续拓展模式似乎趋于普遍。文章在回顾城市空间不连续拓展相关理论的基础上，从微观经济学角度出发，对传统竞租理论加以演绎，审视土地开发过程中各类不同个体的市场经济行为，并构建土地开发的“收益—成本”模型，以展现城市空间不连续拓展的经济逻辑性，且做了初步的实证检验。基于解释模型，文章对我国土地国有和政府主导背景下的城市空间不连续拓展情形展开探讨。

[Abstract] Traditional urban space theories have been weak on the explanation of acceleration of urbanization, the concept of edge city, and new district development, and discontinuous urban space expansion seems common. With a review of theories of discontinuous urban space expansion, the paper tries to establish a “revenue-cost” model based on Alonso’s “bid-rent” model through an inspection of individual behavior in land development. It exhibits economic logic on discontinuous urban space expansion and makes a primary empirical verification. The paper further studies the government domination and state ownership in discontinuous spatial expansion.

谈及城市空间拓展，笔者首先想到的是20世纪20～30年代美国学者提出的伯吉斯同心圆结构、霍伊特扇形结构及乌尔曼多核心结构等诸多空间模型，这些经典理论在当时具有一定的适用性。然而，经过现代城市数百年的发展，上述经典理论的局限性日益凸显，因此后有学者对其进行修正，如赵燕菁[1]从城市建设区和城市边缘区的空间扩展角度，将城市空间拓展模式分为“外溢—回波”式和“跨越”式，且在诸多城市发展中得到了实践印证。现阶段，随着信息技术和基础设施的飞速发展，一些城市功能布局不再拘泥于传统的区位要素，城市拓展的空间依赖属性逐渐弱化，并由此产生了“边缘城市”“全球城市”等概念，城市空间这种“跨越”式的不连续拓展模式似乎趋于普遍。城市空间的不连续拓展有可能是受到地形、政治等要素限制的结果，亦有可能是其自身内在机理所致。本文试图从微观经济学视角切入，对传统竞租理论加以进一步演绎，阐释城市空间不连续拓展的自身经济逻辑性。在一定程度上，这亦是向现代城市规划经典理论的致敬。

边缘城市：城市空间不连续拓展的经济学释义及延伸思考