乡村振兴下乡村文化遗产保护的“固旧”与“维新”—兼论改革开放40年乡村发展制度解读

[摘　要]随着乡村振兴战略的深化，乡村文化遗产成为乡村旅游发展的重要资源，保护乡村文化遗产得到了社会各界的认同，但在振兴的热潮中也暴露了文化遗产保护的“固旧”与“维新”的问题。文章基于40年乡村发展制度的梳理，揭示引发“固旧”与“维新”的根源：40年乡村发展一系列制度间的博弈滋生了不平衡性及其乡村保护规划引发的“人”与空间割裂，导致乡村遗产保护、乡村振兴等规划与可持续发展利益的背离。对此，文章提出了保护规划修补之策，即探寻基于区域视角的分析方式、建构在地资源的地方经济、回归遗产保护的规划本质、多方磨合探寻最大公约数的技术路径，以此实现乡村文化遗产保护与乡村振兴的双赢。
[关键词]固旧；维新；文化遗产；保护规划；乡村 
[文章编号]1006-0022(2018)10-0026-06　[中图分类号]TU981　[文献标识码]A
[引文格式]张杰．乡村振兴下乡村文化遗产保护的“固旧”与“维新”—兼论改革开放40年乡村发展制度解读 [J]．规划师，2018(10)：26-31．

Maintenance and Reformation of Protection Methods of Cultural Heritage under Rural Revitalization Strategy: an Interpretation of Rural Development System in the past Four Decades/Zhang Jie
[Abstract] With the deepening of rural revitalization strategy, rural cultural heritage has become an important resource for rural tourism, and the protection of rural cultural heritage has been recognized by all sectors of society. However, the problems of maintenance and reformation of protection methods also emerge along with the upsurge of revitalization. This paper reviews four decades of rural system and indicates the origin of the problem: existing systems have resulted in imbalance of development and segregation between people and space, and contradiction between revitalization and sustainable development. The paper proposes protection planning repair measures: finding a method of analysis based on regional reality, building local economy with local resources, returning to the planning essence of heritage protection, and multi-party collaboration to find a technical path with maximum common factor. In this way a win-win situation of rural cultural heritage protection and rural revitalization can be realized.
[Key words]  Maintenance, Reformation, Cultural heritage, Protection plan, Village

1乡村文化遗产保护的“固旧”与“维新”

近几年来，随着一系列诸如“美丽乡村”“全域旅游”“田园综合体”等乡村振兴战略的实施，乡村文化遗产得到了较好的保护。乡村遗产是构筑“乡愁”的组成部分，也是实现乡村旅游、发展振兴项目的重要载体之一，因此保护遗产成为了社会各界的共识。例如，2014～2018年，福建省财政厅累计补助资金3.31亿元，重点选取60个历史文化名镇名村进行改善提升。通过支持，涌现出邵武和平、永泰嵩口、连城培田、福安廉村和尤溪桂峰等保护遗产较为突出的镇村[1]。
与此同时，在乡村振兴热潮中，一些乡村文化遗产保护却陷入了困境中：①乡村遗产多辟为博物馆或展示馆等，其保护与展示方法遵规守矩，均符合相关规定，但其遗产价值显现度、利用率不高，难以在乡村振兴中发挥作用。②文化遗产难以解困乡村普遍存在的“人口锐减，空心化突出，整个乡村萧条、衰败”等问题。③在“特色旅游家园”“康养驿站”“生态农业乡村”等乡村发展中，乡村文化遗产急速嬗变，遗产文化被外来文化吞噬，如“祠堂文化”被篡改为“休闲温泉文化”、“书院文化”被“酒吧文化”替代、 “宫庙文化”被改造为“养生文化”等。④乡村保护类建筑得到了较好的修缮，但重保护轻使用的现象突出；同时，村民翻建、自建造成的破坏性建设频频发生，乡村传统风貌蚕食严重，大量非保护类建筑(如传统建筑)得不到保护、破败不堪。⑤村落空间、功能、文化的不均衡发展难以满足游客、居民日益增长的物质与精神文化的需求；传统文化屈从于经济利益的追逐、文化凋零突出，传统技艺难以传承，文化自信亟待加强。
面对上述乡村振兴中文化遗产保护出现的问题，有些学者认为一些乡村遗产必须固守常规，即采用传统的冰冻式保护方式保护文化遗产，由此诸如博物馆、展览馆等展示方式也是保护的必然选择；而另一些学者则认为乡村文化遗产必须“维新”，诸如上述“祠堂文化”改为“休闲温泉文化”“书院文化”改为“酒吧文化”等就是一种文化的创新、文化的创意。对上述观点如何认识？乡村文化遗产是固守常规，还是维新变革？从乡村40年的制度发展，如何解读上述“固旧”与“维新”？乡村文化遗产保护之道在何方？这些问题值得研究。

2“固旧”与“维新”的制度解