梁陈方案”的反现实模拟

【摘 要】“梁陈方案”是新中国规划史上一项卓有远见的规划方案。该方案蕴含的“有机疏散”的思想，不仅可以有效缓解旧城的压力，还能完整地保护北京旧城这一重要的文化遗产。同时，该方案建议将中央行政中心搬离北京旧城，明显区别于之后采用的方案以旧城为行政中心的空间布局。因此，很多人将北京当前单中心的城市形态，甚至内城拥塞、秩序紊乱的局面，归咎于当年没有采纳“梁陈方案”。
      “梁陈方案”如能实现，其对缓解旧城发展压力的功效毋庸置疑，但是该方案能否改变北京单中心的发展模式，进而有效控制“摊大饼”式的城市蔓延，尚无研究对此做出客观的分析。如今，北京已经发展为一座容纳了近2　200万人的国际化特大城市，城市的功能和结构比以往任何时候都复杂。单一行政中心的搬迁已经不能满足复杂的城市功能和城市结构调整的需要[1]，且当年“梁陈方案”规划的新行政中心三里河距离今天的城市中心天安门仅五公里，实施“梁陈方案”后北京城市形态将如何发展，是否会产生不同的空间格局，目前也缺乏定量的模拟分析。
      60年前，Robert William Fogel（1993年诺贝尔经济学奖得主）提出了“历史反现实”这一思想，并研究了“如果没有铁路美国的国民生产总值将如何”这一议题[2]。规划师习惯对未来情景进行模拟，因为规划图景是对未来而言的。然而，通过对历史的反现实分析，可以获知不同发展模式对城市的影响。Baer等人采用反现实模拟的方法，分析了加州海岸带管理法对纽波特海滩土地利用的影响[3]；Bae把该方法运用到首尔的实践中，分析了环城绿地对首尔城市形态、交通、就业与居住分布的影响[4]；McLennan等人应用反情景分析法，以昆士兰州的3个城市为例，分析了旅游业发展对经济、社会和环境的影响[5]；He等人则应用反情景分析法研究耕地保护政策对城市扩张的影响[6]。以上分析结果均为城市未来政策的制定提供了科学参考。反现实分析方法还具有常规情景分析方法所不可比拟的优势：常规情景分析的结果具有不确定性，无确定的标准可对比和检验；而采用反现实分析方法得到的结果，可与唯一的现实情况进行比较[3]。