大众游憩方式的转变与规划应对

【摘　要】研究结合游憩空间的发展，从时间变化、行为主体、行为边界与特性等方面对大众游憩方式的转变进行分析，从游憩规划的主要问题着手，探讨未来游憩规划的应对与创新措施。研究认为，游憩功能会伴随信息技术的进步引导空间改良，在时间上游憩面临与室内休闲和非城市旅游的竞争，在行为上人群的年龄分化使游憩呈现网络化的趋势，游憩的边界不断模糊且存在惰性的延续。对此，游憩规划不仅需要通过纳入评估、公众参与和指标量化等方法解决现有问题，还要结合游憩方式的转变，在社区规划、存量规划和都市旅游等方面进行探索。

[关键词]游憩空间；游憩时间；游憩行为；规划应对
[文章编号]1006-0022(2015)08-0019-07　[中图分类号]TU984.199　[文献标识码]A

Recreation Transition And Planning Response/Wang Di
[Abstract] The paper discusses recreation transition from time, subject, behavior, and future recreation planning innovation. The paper argues recreation will lead spatial improvement with information technology, and compete with indoor and non-urban tourism. People’s recreation behavior will be diverse due to age difference, and the boundary of recreation is getting obscure. Recreation planning shall include evaluation, public participation, and quantified indices, and innovates in community planning, built-up area planning, and urban tourism.
[Key words] Recreation space, Recreation time, Recreation behavior, Planning response

1游憩空间的发展与趋势

1.1游憩未带来城市空间革命

      城市作为人类日常行为的空间载体，当人的行为活动产生重大变化时，其空间结构与形态也会随之改变。《雅典宪章》划分了城市的四大类主要活动—居住、游憩、工作和交通。其中，居住与游憩属于生活领域，工作属于生产领域，这三类活动之间及其内部通过交通相互联系。从城市发展历史看，对现代城市空间影响最大的是由工业革命引发的生产与交通领域的变革；现代城市规划也正是为了解决由这些变革引发的大量城市问题而产生的。
      相比之下，生活领域中的游憩功能则处于从属地位，多是在城市满足工作、居住等基本要求的基础上进行配备。近代的城市美化运动曾非常重视游憩空间(主要是绿地和广场)的环境改善作用，但其更多的是作为调节与改良城市已有内生矛盾的手段；其后的历次城市规划运动，特别是随着物质空间决定论的式微，游憩空间多作为协从配合手段，与其他空间、非空间手段混合使用，对社会经济与城市空间进行改革。游憩未曾从根本上带来过城市空间革命。

1.2游憩将引导城市空间改良

      从第三次工业革命至今，城市的空间格局及演化趋于稳定。技术进步的库兹韦尔定律(Law of Accele-rating Returns)更多体现在虚拟世界中，即信息技术的指数增长；而现实世界的变化并未如此显著—时至今日，信息技术的突飞猛进并未对城市空间结构产生实质意义上的革命性突破。有学者认为，信息技术发展会使传统产业效率进一步提高，但并不会在生产领域产生经济创收，并像前两次工业革命那样将劳动者挤入更高产值的行业中[1]，因此技术发展带来的结果是在物质拥有量趋于稳定(受环境“天花板”制约)的情况下，人类的工作时间逐渐缩短[2]。这种观点似乎悲观，但在各派纷繁的观点中有一点是被多数学者所接受的，即人们未来的自由程度会进一步提高，对自己时间的分配和使用将具有更多的选择性。