器和各种电子元件的盒子，它既可以是安放在公共座椅内，根据温度调整座椅加热开关的感应器，也可以是检测病人体征并实时向医生汇报的芯片。
      对于城市规划和管理者而言，“普适计算”最大的意义在于：当广场上任意的公共饮水机可以实时汇报饮用水消耗量，或者路灯可以根据路面是否有行人或车辆从而调整亮度并反馈电量消耗，这些源于ICT 的内容便不再是“虚拟现实”，而就是“现实”。“安装在所有城市要素中的计算机芯片和感应器……将为城市规划和管理者提供获取城市中各个方面的实时检测数据的手段，显著提高城市规划和管理的效率”。通过联系、整合和分析这些数据，城市规划和管理者对城市的运行会有更为直观的感受和理解，并且可以实现对城市运行更为准确的模拟和预测。此外，Allwinkel 等人认为，这个时期的ICT 在城市规划管理领域及在提供直接公共服务方面有了很大进步，在提高公共事务参与度方面也发挥着重要的作用。

4  “Web2.0”：双向的ICT 连接促进城市规划与管理角色转变

      虽然目前对“Web2.0”还没有一个准确且公允的规范定义，但共识在于“Web2.0”时代的互联网内容的提供者不再局限于特定的供应源，而可以是任何互联网使用者，如Facebook、Instagram和微博等都可以被视为“Web2.0”的应用范例。在城市规划与管理领域中， 以“Web2.0”为代表的ICT 连接关系的转变实现了Pratchett 所预期的ICT 技术在城市规划公众参与上扮演的促进者角色。一方面，由于ICT 基础设施的发展，即使是极少使用科技的人也获得了接触ICT 技术的机会并且可以简单地在互联网上参与和发布意见；另一方面，由理性规划、渐进式规划到倡导性规划再到沟通式规划，城市规划思想和理论愈发重视与公众交流的趋势为ICT 提供公众参与的工具创造了有力的支持环境。除了在公众参与上的表现，当双向的ICT 连接结合地理位置参照，每个人可以创造的信息都会与现实中的地点相关联，此时每个人都变成了一个最为智能的传感器，成为搭建在“普适计算”上的城市规划与管理决策系统中不可缺少且前景无限的一环。

“互联网+”时代带来街道研究的新机遇：街道空间量化研究

一、国内外相关研究案例

01  成都：街道活力量化评价及影响因素—数据增强设计框架下的城市街道空间研究

      “普适计算”和由“Web2.0”催生的“用户生成内容”(User-generatedContent) 极大地扩充了以往依赖社会调查的城市规划和管理数据资源，形成了一种“新数据环境”。“新数据环境”可以从多个维度描绘微观尺度下的人类活动，并提供关于环境要素的微观个体的信息。这种改变使得城市的定量研究可以进入以往难以开展的精细化分析大范围空间的研究领域。
      在对成都市街道活力的分析中，龙瀛等人构建了一套描述街道活力的评价指标( 图5)，借助电子化的路网数据、手机信令、地图兴趣点(POI) 和遥感影像，采用多元线性回归方法分析街道活力与所建立的评价指标之间的关系( 图6)。通过分析，龙瀛等人总结了多项改善街道活力的方法：①商业设施布局在地铁口或商业综合体附近的街道，更容易凝聚活力；②以住宅为主的区域，应提升其功能的多样性，以较小的尺度空间满足居民需求；③增加路网密度，适当降低道路宽度，形成区域微循环。

02  伦敦：步行化街道的数字生命—关于利用社交网络识别街道步行性的构思实验

      随着定位技术的发展，社交网络所产生的信息普遍包含了信息产生时的位置要素。基于这个现实，一些研究者思考社交网络是否也可作为城市规划和管理决策工具的一环。
在伦敦案例中，Quercia 等人[16]选择伦敦市中心的Flicker ②照片作为研究的对象，并对照Walkonomics ③所给出的街道步行性评价来验证通过分析Flicker 中照片的拍摄时间、拍摄者性别与年龄、照片简介能否得知某条街道的步行性。
      研究提出了三个问题：①街道的安全是否可以用晚间人群活动的密集度( 来自晚间的照片数量) 来体现？②街道的安全是否可以用频繁活动人群的性别和年龄( 照片上传者信息) 来体现？③街道的步行性是否可以用上传照片的标签/简介中的关键词语来体现？
为了回答这些问题，Quercia 等人构造了来自社交网络数据的标准化( 即Z-score 标准化法) 统计量，然后计算这些统计量