【规划广角】男性使用视角下城市公共场所育婴空间研究——以西安市大型商业设施为例

分析图2可知，女性独自携带婴儿时育婴压力最大，主要表现为出行时间最短、路线单一；男性独自携带婴儿出行时与女性独自携带婴儿时所受压力情况相似，但表现不明显；两性共同携带婴儿出行时，活动时间与行动范围明显增加，两性单独进行活动的可能性与选择性也有所增加，有效减轻了育婴负担，产生“1+1>2”的共赢效果。

比较分析样本中不同携婴群体对育婴空间使用感知特征，可得出大型商业设施育婴空间使用问题表征，即女性取向与男性障碍的“二重性”。一方面，守旧的空间设计理念产生“正向效应”，即强烈的女性主义倾向性使育婴空间设计陷入片面甚至过激的女性主义窠臼，是“过度女性主义”的空间话语体系的表现。另一方面，不友好的空间环境产生“负面效应”，即强烈的“排他性”导致男性使用育婴空间受阻(图3)。

调查结果显示，婴儿的清洁卫生为育婴活动的主要行为，占所有育婴活动的59%。因此，清洁台成为育婴活动的重要使用设施。通常女性进行平面工作的高度平均值为850mm，男性的为950mm，而母婴室清洁台高度为800～850mm，不符合男性使用要求，导致男性使用时产生种种不便。片面单一的设计价值判断忽略了男性使用需求，破坏了公共空间使用需求的完整性。

此外，现有母婴室内功能不完善，缺失育婴活动所需的全流程服务设施配置，严重影响携婴者的使用感受，缺乏对男性参与的育婴活动的考虑，如缺少婴儿车停车位、哺乳隔间等。

(1) 容量饱和。统计结果表明，87%的携婴者都因母婴室排队久而减少了使用频率。在很多情况下，现有母婴室数量与面积难以达到实际需求，母婴室的服务承载容量已饱和。增加育婴空间十分必要且迫切。

(2) 空间排“他”。多数母婴室门口设置有“男士止步”“男性禁入”的标识。64% 的受访者表示，禁入性标识限制了男性使用育婴室，这导致男性独自携带婴儿外出时，没有可以进行育婴活动的空间。

(3) 活动受限。两性共同进行育婴活动已成为常态，但因管理缺位、观念束缚等因素，男性在一般情况下只能选择在母婴室外等候，无法进入母婴室共同育婴。在调研采访中，98%的女性希望男性介入育婴活动并需要其进入母婴室进行辅助育婴，但排斥陌生的携婴男性与其同时使用母婴室。这是由于目前多数母婴室无隔间，导致女性对隐私安全产生强烈担忧。

社会意识的内容根源于社会存在，是社会存在的反映。个人或群体具有什么样的社会意识是由其所处的社会环境所决定的。与我国育婴空间发展情况不同，澳大利亚、日本等国家的育婴空间在设立之初，所服务的对象便包含了两性使用者，这体现了社会意识的时代性与特殊性。而我国育婴空间在建设之初便强调以女性使用者为主体，这是由于在片面女性主义影响下，形成了“性别单向”的空间建设实践，从而导致空间使用者对母婴室的使用产生障碍，在使用母婴室时有强烈的性别顾虑。

规划作为一个重新定义、设计空间的过程，担负着引导空间认知走向理性的使命，力求将被忽视、压抑的空间需求得到疏解与满足。两性本就不是对立矛盾关系，充分考虑不同性别使用者的空间行为特征，正视差异并协调互补，共享空间资源，创造和谐丰富的公共空间，实现人的自由和全面的发展，这是在男性视角下探讨公共育婴空间问题的最终目的。