标因子在不同维度的重要程度，其变化会导致最终的评价结果。目前生态承载力的评估主要使用的是指标因子评价方法，如AHP法、德尔菲法、综合指数法和模糊综合评判法等，这些都是基于专家评判的主观方法，易受评判者自身条件的限制和影响，且无法满足对更为复杂的社会经济因子进行科学有效的评价要求。③常用的自然因子，如地形、高程和坡度等，在空间上是连续的变量，运用传统的主观权重赋值方法可以轻易表达其在空间上的差异或变化；而社会经济因子，如 GDP、城镇化水平等，多为面板数据，其数值在空间上并不连续，仅仅依靠传统的主观权重赋值方法无法精确表达空间的差异(如某一行政单位历年的GDP数据无法在空间上连续表达)，只能寻求其他的评价方法加以解决。

    针对以上传统生态承载力评估方法的不足，有学者建议引入客观评价法。客观评价法主要是依据评价指标之间的关系和变异程度，其结果较依赖于数据的丰富程度，数据较少会导致评价结果的偏颇；同时，客观评价法并没有充分利用专家丰富的实践经验而获得评价数值。因此，不论是主观还是客观的评价方法，都有其局限性，只有主客观评价相结合，才能集成两者的优点。

    基于此，本文建议采用主客观评价相结合的生态承载力评估方法，即在建立生态承载力评价指标体系后，运用主客观相结合的评价方法对指标因子权重进行赋值。其中，主观评价法采用目前常用的AHP法和德尔菲法，通过相关领域的专家对指标体系所有评价因子的重要性进行分析判断和比较，得到各因子主观评价权重；客观评价法则引用灰色系统法，根据指标的关系和变异程度对属性数据进行客观赋值，得到客观评价的权重。通过将主客观评价法各自得到的指标因子权重进行复核，可以得到各指标因子的最终权重(图1)。

    AHP 法 即 层 次 分 析 法 (Analytic Hierarchy Process)，是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法，是用于确定各评价因子权重的主要方法之一。它能够根据对一定客观现实的主观判断结果，把专家意见和分析者的客观判断结果直接而有效地结合起来，将同一层次元素两两比较的重要性进行定量描述，最终得到各因子的相对权重。

    德尔菲法又称专家规定程序调查法，是一种结构化的决策支持技术，其特点是专家组成员的权威性和匿名性、预测过程的有控趋同性和预测统计的定量性 。其原理是对专家的打分值进行汇总，求出每个指标权重的均值和方差；根据方差分析出所有专家意见的分散程度，形成第一轮的评价结果；公布结果后以此反复3 ～4轮，直到专家打分值趋同，最终选择各个专家打分的均值作为指标的权重。

    灰色系统法是对黑箱概念的一种拓展 。这一理论是基于数学理论的系统工程学，用于解决很多未知因素相互作用下的问题。之所以称为灰色，是因为评价对象各要素之间的关系既不是非常明确的白色关系，也不是毫无关联的黑色关系，而是难以判断的灰色关系。经过20多年的发展与探究，灰色系统法目前已基本形成了一套新兴的学科体系，发展形成了包括灰色关联分析、灰色聚类评估、灰色系统预测和灰色决策等在内的系统方法。

    灰色模型是基于灰色系统原理通过离散随机数的生成变化作用，削弱数据的变机性，使其生成较有规律的生成数，建立起的微分方程形式的模型，具有近似关系和不唯一、不确定状态，被广泛用来处理数据。与插值拟合相比，利用灰色模型处理目标系统的数据，不仅仅对数据的要求宽泛，生成结果精确度较高，更重要的是计算更简便。

    生态承载力的评价指标包括自然层面和社会经济层面的评价因子。通过灰色模型中的灰色关联分析方法，可以对社会经济层面指标数据进行预处理，将数据分为时间序列数据和空间序列数据。

    神农架林区位于湖北省西北边缘，是我国目前唯