常生活，以社区为建设基本单元， 形成模数化 BLOCK 街区，将社区与居住、 休闲、娱乐、商务等组合在一起，规划 创造了一种全新的生活模式。这种模 式灵活地将居住空间与外部环境紧密结 合在一起，为人们提供了更多交流的空间和机会。BLOCK 社区突破了封闭围合 的生活模式，与其他城市空间联系密切， 使各个空间互相穿插，逐渐形成一定规模，并创造了和谐的邻里关系。该类社 区具备相应的公共设施和基础设施配套， 能为居民提供便捷的服务，同时以固定 的尺度向外扩张，形成了“密路网，小 街区”的规划模式。通过参考国内外已 建成城市街区的住宅适宜规划尺度不难发现，多数城市的适宜人居空间尺度范 围为 50 ～ 130 m，尺度太小容易造成公 共服务设施的浪费，尺度太大又会破坏 人居环境的舒适度，降低了服务设施的 可达性。 

    国内对于人居空间尺度规划的研究 相对较少，特别是乡村空间尺度规划研 究比较欠缺。当下的乡村空间规划注重 农民居住空间规划设计，对公共设施和 基础服务设施的规模、服务半径等内容 都是“模糊”对待，导致资源和空间的 浪费，不利于乡村自身造血功能的提升。 考虑到乡村住宅多以低层住宅为主，低 密度独户住宅居多，空间尺度相对于城 市来说更小。研究综合比较了五种基本 单元空间尺度 ( 图 1)，将乡村居住单元 格尺度范围初步划定为 50 ～ 65 m。

    乡村建设空间具有面积广、散点分 布及开发强度低等特性，因此规划在兼 顾乡村空间分布特征的同时，还要考虑 服务设施的服务半径，提出既能控制功 能组团间距，又能适应复杂地形的乡村 空间布局规划模式。 

    首先，研究以细胞单元为基础，因为细胞单元之间的拼合也具有多变性， 能适应复杂多变的地形。研究结合上述人居空间适宜尺度研究，选择建筑设中最常用的水平扩大模数—60m 作为 细胞单元边长。60m 既接近人对于空间 细部的可识别范围，又能满足上述国内外人居生活空间单元的适宜尺度要求， 因此研究采用 60m×60m 的细胞单元 模组。 

    其次，乡村空间尺度可以用人步行的舒适尺度作为参考，适宜的步行距离能创造出直观的舒适体验空间，步行速度决定了步行距离。影响步行速度的因 素较多，如美国宾夕法尼亚州交通研究所的 Richard L Knoblauch 等人，主要对 人的年龄、性别、独行和结伴等因素进行了交叉分析研究，采用手动秒表计时 的方式，得到了如表 1 所示的数据。 从表中不难发现，性别和年龄对人的步 行速度影响显著。Richard L Knoblauch 指出将表中的速度最小值 0.91m/s 作为设计速度。基于此，研究对不同人群的步 行速度进行梳理发现，10 岁左右儿童的 步行速度为1.1m/s，30岁左右成年人(男) 的步行速度为 1.25m/s，30 岁左右成年 人 ( 女 ) 的步行速度为 1.18m/s，60 岁以 上老年人的步行速度为0.83～0.99m/s， 从而得出一个最小正方形细胞单元网格的边长为 60m，约等于 1 分钟的步行时间 (图2)。这种单元网格体现了适宜步行的尺度，并与上述细胞单元模组尺度 不谋而合。 

    最后，考虑到细胞单元功能间的相互配合、适宜步行时间，以及乡村空间景观类型的可识别视觉范围为 250～270m 等因素，研究选取了 180m×180m 的乡村空间模组尺度。这个尺度既能满 足 3 分钟的步行距离，又符合上述景观 类型的可识别范围。

    通过对乡村空间模组尺度进行细化研究发现，传统网格街区划分的空间体量较大，灵活度不高，内生活力不足， 与乡村复杂的散点分布地形“格格不入”。 因此，研究引入了“九宫格”空间划分模式，根据不同的空间制约条件逐步解决相关问题。 

    将“九宫格”模组与传统网格街区 相比较发现：①小体量空间可以使功能分工更精细，打造“特而精”的功能 空间；②小尺度的灵活性、可移动性更 强，与复杂的乡村空间形态契合度更高； ③密路网的设计结合“生态”和“低碳” 等理念，有益于创造不同感官体验的乡 村道路空间；④“九宫格”模组与上述细胞单元模组尺度