“普适化”生境和本地物种。
      在爱尔兰，县域发展规划重点标识指定场地、保护物种和敏感景观，提出在野趣化景观中保护和强化生物多样性的政策与目标，保护河流、小林地和物种丰富的草地等更广泛的基质。县域发展规划的核心文件即LAP，其核心议题是进行生境普查及县域的生物多样性评估，确定具有地方重要性的栖息地、物种和场地。这些信息为后续划定敏感区提供依据。作为法定规划，LAP将对生物多样性的考虑纳入地段开发的整合框架中。
      高密度的亚洲城市新加坡在LAP中强调从花园城市向花园中的城市转变，以“生物多样性避风港”为目标，将生物多样性资源视为国家自然遗产，采用一体化的自然保育方法，构建人与自然和谐共生的生态空间网络，并将对生物多样性和生态系统的考虑纳入国家规划过程中。

（二）中观尺度的城市生物多样性规划

      中观尺度的城市生物多样性规划主要是在城镇社区尺度上对生物多样性保护进行控制与引导，一般作为宏观层面规划的具体策略加以落实。英国城乡规划协会 2004 年发布针对社区的“生物多样性设计指南”，提出通过建立新的绿色基础设施、绿色网络和社区森林、绿道和行道树的方式保护与提升社区的生物多样性，并针对增长次区域、新城镇增长区、住宅市场更新创业区提出不同的开发密度建议。
      芬兰赫尔辛基 Viikki区则强调社区尺度与自然的联系，规划 1700 户与自然紧密联系的住户单元，毗邻 250hm²的湿地鸟类自然保护区，建设 34hm²的社区公园，并通过生态种植廊道将“指状”的自然引入每个住宅组团。另外，还通过建设儿童生态公园、花园中心和份地花园推动自然教育与社区融合。
      瑞典马尔默在开发控制中明确纳入生物多样性控制引导要求，如在其Bo01 地块的规划中，提出了“生境镶嵌体”和“绿色空间因子”的概念，要求每个物业的开发商采用提升生物多样性的措施。每个开发商必须从 35 个绿色分值中获取 10 分，得分项包括：院子里有 50 种以上的乡土草本植物，所有的墙面覆盖攀援植物，所有屋顶为绿色屋顶，每个公寓都设有至少一个鸟巢，院子里常年提供鸟类的食物，建筑立面上设有燕巢装置，院子里有为蝙蝠和特定昆虫提供的筑巢空间与生境等。

（三）微观尺度的城市生物多样性设计

      在微观尺度的生物多样性设计层级，Connery提出了街区和场地尺度整合区域生态网络的设计方法；Aecom提出包含生境优先度、多样性、质量、面积、形态和规模、连通性及生态系统类型模式等维度的景观生物多样性指数；王敏等人提出基于生境单元分类体系 的城市公园生物多样性设计框架。
      另有部分研究着眼于鸟类、鱼类等具有一定观赏价值的目标物种的生境修复和营造，所涉及的空间主要包括公园、湿地和滨水开放空间。例如，潘琤琤和刘佳妮从水域设计、生态驳岸设计与滨水植物群落设计等方面分别讨论了浙江城市滨水开放空间的鱼类生境及鸟类生境构建策略；台湾学者林宪德从生境再造的角度提出了鸟类、鱼类和萤火虫等不同种群生物多样性的设计方法。
      还有一些研究从植被配置和立体绿化等方面提出设计策略，如王云才等人提出了群落生态设计理论与方法。叶颂文等人提出生物多样性屋顶、对生态负责的立面、亲近生态的空中花园等高密度城市亲生物设计策略。吴正旺等人提出“设计结合微自然”的理念，即在建筑设计中结合微自然保护进行场地布局，将建成环境中的绿地适度、部分自然化，同时尽可能在建成环境中设置近自然绿地，并结合植物群落进行微自然修复，提高城市生物多样性及生态稳定性。
      在实践方面，国外的很多城市多以设计指南或导则的形式为微观尺度的生物多样性设计保驾护航。例如，大伦敦地区的伊斯灵顿市在《建成环境中的生物多样性 — 最佳实践指南》中提出：即便一个场地上没有重要的生境或需要保护的物种，生物多样性也应该得到重点考虑。所有的开发都必须对提升生物多样性做出贡献，尽可能创建生物生境，所采用的方法上至连接整合的生态景观和可持续排水系统 (SUDs)，下至微观尺度的绿色屋顶、垂直绿墙甚至招引巢箱等，并强调小尺度生物多样性的设计与提升，如利用社区花园和口袋花园等“家门口”空间为更好的生境模块创造潜力。Gunnell等人提出在新建建筑与既有建筑改造中为城市野生动物定制休憩生境和筑巢环境，并有效防止光污染和车辆碰撞的导则。美国的旧金山、纽约与明尼苏达州都推出了以保障鸟类安全为目标的鸟类友好城市场地规划、景观设计和建筑设计导则。Werner 等人在为德国联邦自然保护局提供的报告中分析了在建筑更新改造中纳入整合雨燕、鸽子和蝙蝠等野生动物栖居的实践案