形成。省政府、市政府资金大量投入到乡村基础设施建设中，但本地产业发展缓慢，村集体缺乏资金、技术和人员，已建好的设施形同摆设、难以为继。例如，丽水市遂昌县重点建设了“农村垃圾集中收集处理项目”，但由于设施无法维持运转、村民环境意识尚未转变，周边地表水、地下水污染严重。

4、生态超前型

      生态超前型是指乡村的生态环境条件优越，但尚处于传统农业阶段，经济和基础设施较为落后。这类乡村在全国大量存在，凭借好山好水好风光，村民虽自发经营起“农家乐”，旅游产业趋势初现，但资金匮乏、基础设施不足，只能停留在不成规模、服务低端的水平，如浙江安吉县景坞村、浙中山地村落磐安县白云山村。

5、经济滞后型

      经济滞后型是指乡村的基础设施建设和生态环境保护状况较好，但当地经济发展水平却相对较低。此类乡村多见于旅游度假区“孤岛效应”的情况。外来资本对乡村当地的旅游资源取得所有权和控制权，在开发自然生态资源、完善旅游服务设施的同时，原住村民因被另外安置而“边缘化”。虽然统一规划的安置区使村民居住条件得到了提高，但大企业对当地商业机会的排挤、村民象征性、被动式的参与，使得村民除了从事低报酬的服务性工作外，获得的收益寥寥无几。例如，三亚市亚龙湾旅游度假区的田独镇六盘村，1995年搬迁安置区时，村民年均收入约2500 元，2005年只有不到2000元，10年后，收入反而下降。

6、建设滞后型

      建设滞后型是指乡村的生态环境良好、经济较发达，但基础设施建设水平却相对滞后。通常经济得到发展、基础设施却落后的乡村，是以牺牲生态环境为代价来换取经济效益的，但建设滞后型乡村的生态环境良好，说明其较高的经济水平并不来自于内部产业的活跃，而来自于外部收入，这就意味着民间收入和政府收入存在不成正比的差距。故此类乡村出现在政府财政弱、民间资本强的地区。例如，福清市龙高半岛地区乡村，其生态环境相对稳定，依靠向海外输出劳动力和海外地产、煤矿投资，民间资本丰厚，该地区农民人均收入是福清市最高的区域。但凭借当地农业种植、水产养殖和初步工业的产业体系，政府财政实力相对较弱，资金问题成为制约乡村规划建设的瓶颈，村民占耕地建房等违章建设行为及“路不通、水不足、电不齐”的现状尚待改善。

7、生态滞后型

      生态滞后型是指乡村的经济发展水平较高，基础设施较为完善，但生态环境破坏严重。就工业型乡村来说，随着城市工业向乡村的外溢，许多乡村被迫重蹈城市“先污染、后治理”的覆辙，高污染企业将工厂迁至乡村地区，钻乡村环境监管缺失的空当，将高污染转嫁给乡村。虽然随着工业规模的扩张、经济水平的提升及政府对当地环境问题的关注，工业园区成立，污水处理、垃圾处理等环卫设施得以完善，但高污染对生态环境造成的破坏已覆水难收，给当地村民的生产生活造成了严重的影响。例如，观澜河流经经济发展强劲的深圳宝安区的观澜镇和龙华镇，再汇入东莞市的石马河，由于大量工业废水和生活污水充斥河中，给流经地带造成严重污染。虽然深圳和东莞已耗资数亿元进行大力整治，但观澜河污染状态仍没有得到很好的改观。
      就农业型乡村来说，当前我国农业加大了化肥、农药与地膜的使用量，为追求生产效率而过量使用、未被作物吸收的部分造成了水体污染和土壤污染，如广东地区人多地少，不少乡村水稻每年化肥施用量超过 4500kg/hm²，高于全国平均水平，更远远超过发达国家的警戒线225kg/hm²，惠州市横沥镇、平潭镇和杨村镇等都面临着农业面源污染的问题。
      就旅游型乡村来说，20世纪90年代我国古镇旅游开始迅猛发展，以政府主导模式、政府主导的项目公司模式和企业主导模式投资建设古镇的基础设施，在经历了20余年的发展后，旅游产业切实地促进了一些古镇的经济发展，但同时也出现了“过度商业化”的倾向。具体表现为地方传统文化逐渐被异类文化，特别是现代商业文化侵蚀；本地居民大举外迁，古镇原有淡雅的生活气息逐渐消失；旅游商品同质化现象严重，具有地方特色的手工艺品被能成批生产的简单工艺品所取代。这种现象从某种程度上说是一种“人文生态”的严重破坏，如周庄、乌镇和丽江大研镇等都面临着不同程度的“过度商业化”危机。

8、整体落后型

     整体落后型是指乡村的经济发展、基础设施建设和生态环境保护均处于比较落后的状态。由于缺乏产业支撑、>