sp;     在此基础上，本文从形态角度出发，研究寒地气候对城市建筑布局与立面形态产生的多重影响，并通过深入的筛选，提出建筑单体细部控制的要点，包括建筑色彩、建筑材料、细部装饰及建筑布局优化，以实现建筑与气候、建筑与场地的综合协调，通过群组布局、场地规划设计和建筑色彩与材质的控制，保证既有建筑在改造中功能与形态的一致，实现对气候的有效回应和对建筑地域特色的完整表达。

城市设计角度下的建筑风格分区控制

      城市是不断生长和发展的有机体，建筑随着城市的发展而变化。可以说城市历史是塑造城市建筑的根本，建筑风格就是城市发展的客观物质印证。因此，设计师在改造既有建筑前，应充分了解和分析城市建筑风格区域特征，通过对城市发展历史的再次认知和发掘，寻求更为合理的改造依据，保证既有建筑改造的科学性和合理性。

1  城市尺度下的建筑风貌片区划分

      城市经过不同的发展阶段后，每个片区都会形成自身独特的风貌，因此既有建筑在形态改造设计中所遵循和参照的现状条件也会各不相同。不同区域内的建筑发展现状和重点建筑成为确定建筑改造风格的重要依据。笔者通过对哈尔滨城市片区建筑风貌的调查和分类，从宏观的城市设计角度将城市划分为24个建筑风貌片区 ( 图 1)。

2  风貌片区内建筑改造分级控制

      城市分区内的各片区的规模尺度远大于建筑的影响范围，本文通过对城市片区重要因子的提取和分类，将既有建筑改造的控制引导分为核心区控制引导和协调区控制引导两类。
      以道里、道外老城区为例，这些区域都是城市重要的历史文化中心和经济中心，区域内的建筑类型多样复杂，包含新艺术运动建筑、俄式建筑、折中主义建筑和中式传统建筑。道里老城区的核心区主要有两个，分别是中央大街和索菲亚教堂，该区域内的折中主义建筑与俄式建筑淋漓尽致地体现着城市深厚的历史积淀(图2)。道外老城区的核心区的建筑风格以中华巴洛克风格为主，特色十分鲜明(图3)。而城市新区的建筑有着与老城区截然不同的风格特征。例如，哈西新城区是哈尔滨都市化发展的“中兴”战略示范区，其建筑风格以时尚简约的现代风格为主，核心区包括以哈西客运站为主导的现代商务区、现代枢纽区(图4)；哈尔滨开发区则被定位为科技创新区、公共服务设施区，其核心区的建筑风格以现代风格为主 ( 图 5)。

     

      综上可知，街区内核心区建筑风格的不同也导致了既有公共建筑改造在风格协调方向上的差异，设计手法也会相应的发生改变。在核心区，改造建筑的风格应与规划分区内已有的重点建筑的风格相协调，通过风格的呼应和设计手法的现代化转译实现城市街区整体建筑风格的统一。划分核心区的目的在于强调对区域内既存建筑风格的认知，而不是常规设计中对城市总体风格的概括。协调区内的建筑改造则提倡建筑的新旧对比和呼应，通过新材料、新技术的创造运用来塑造丰富的形体尺度，进而解决街区形态单一和功能不足的问题，为街区添加新的活力点。

3  建筑改造与片区风貌控制的关系

      建筑本体个性的突出在不同区域内的效应是不同的。例如，莫斯科Pushkin-sky电影院位于拥有大量历史建筑的街区中，属于规划区中的核心区，设计师选择用强烈的反差对比来塑造建筑，就建筑本身而言其吸引力和视觉感受得到了显著强化，但这也导致建筑设计的内在逻辑与城市发展的关联微弱，形态的戏剧性变化使建筑孤立于街区和环境之外，原有的城市空间变得破碎和片段化( 图 6)；而同样处在历史街区中的哈尔滨大世界商城的建筑改造则更为协调，改造设计注重对建筑原有风格的保留和街区现状的呼应，在局部的扩建上采取了退让和消隐的方式，在玻璃的分隔处理上向建筑原有的立面尺度和比例寻求关联与协调(图7)，因此在核心区内的建筑改造设计上，选择协调与尊重更为重要。反之，若两个方案都位于协调区中，建筑的职能更多的是彰显城市活力，则莫斯科Pushkinsky电影院的改造方案O