次沟流域是黄土高原丘陵沟壑区城乡发展的重要潜在区域，但其狭长的沟谷空间内地形复杂、多系统复合，孕育出了复杂的人地关系，城市规划的一般经验与方法较难适用于这种独特的地域环境，导致该区域规划建设存在诸多问题。将“城乡空间样条断面”方法引入次沟流域规划，遵循人地和谐共生理念并从“自然环境生态性、聚落建设适宜性、人居发展程度”3个维度绘制次沟流域样条分区谱系图，定义“T3-a发展成熟区、T3-b发展潜力区、T2-a适度收缩区、T2-b维持平衡区、T1-a生态治理区、T1-b生态服务区、T1-c生态保育区”7类样条分区；基于次沟流域样条分区的不同特征与问题，确定各分区的职能定位与发展导向，从聚落空间秩序、营建模式、功能设施及生态景观等方面对次沟分区规划设计提出差异化的导控规则与指标，以促进次沟流域人居环境与自然环境的健康良性发展，为黄土高原丘陵沟壑区规划设计提供具有可操作性的决策依据。

[关键词]城乡空间样条分区；黄土高原丘陵沟壑区；次沟流域规划；规划设计导控

[文章编号]1006-0022(2024)11-0047-10

[中图分类号]TU984

[文献标识码]B

[引文格式]田达睿，钟琪，邢晓越，等．黄土高原次沟流域样条分区谱系建构与规划设计导控研究[J]．规划师，2024(11)：47-56．

黄土高原具有独特的自然地貌与丰富的人文资源，黄土高原丘陵沟壑区的城乡发展问题具有独特性。因困于地形地貌，建设用地有限一直是影响丘陵沟壑区人居环境发展的核心问题：多数河谷型城镇沿川道扩展、过度蔓延，横向占满了从河岸阶地到丘陵坡地的区域，纵向平均延伸长度超过10 km，对河谷生态安全造成了巨大的威胁，加剧了城镇自身的诸多问题。黄土高原丘陵沟壑区是我国西部新型城镇化建设的重点攻坚地，随着基层村的不断消解和小城镇的崛起，黄土高原丘陵沟壑区仍存在一定的城镇化需求，但川道无法再承载高强度的开发建设，急需寻求新的拓展空间。在丘陵沟壑区枝状的复杂地貌中，从主川道分支出的二级沟道即为“次沟”，沟谷类型以河沟和干沟为主，等级和发育程度介于川道与支毛沟之间，次沟的长度和面积均占总沟壑体系的30%左右。次沟因与川道直接相连而成为河谷城镇空间建设的潜在拓展区域，也成为突破丘陵沟壑区城乡发展空间制约的重要方向。

但是，黄土高原丘陵沟壑区人居建设从川道向次沟流域的战略转移面临复杂的情况。次沟沿线在黄土高原丘陵沟壑区人居空间格局中属于城乡结合的边缘区，是城镇、乡村、自然等多个系统复合和紧密联系的地带，具有较高的不稳定性和特殊性。次沟内存在沟堑、梁、峁、台地等复杂的生态敏感区和破碎的地理单元，较多地段沟深坡陡、谷地狭窄，平整的建设用地有限，加上防洪排涝等需求，因此只有沟谷边缘和斜坡可作为次沟内主要的潜在建设地带。此外，在丘陵沟壑区复杂地貌的制约下，次沟流域中与本土环境有机融合的人居环境蕴含着原生空间基因、组织秩序与衍生逻辑，并呈现出多层次、分散化、阶梯状等不连续分布的特征，构成了一个包含复杂元素和复杂关系的集合。

长期以来，次沟流域建设未受重视，缺乏科学有效的规划引导，其功能结构、发展定位一直不够明晰，适宜的土地使用与开发模式尚未摸清，产生了诸多问题。随着次沟现代化建设的推进，次沟与川道交汇的沟口空间和近城浅山坡地逐渐出现通过大挖填、高切坡等方式建设的高容积率片区，呆板无序的建筑布局破坏了传统人居与自然的和谐关系，加剧了人地矛盾。次沟深处的聚落空间肌理与景观环境亦开始发生变化——传统村落空废化、人口老龄化、耕地闲置废弃、乡土建筑特征异化，以及流域景观格局破碎化，导致多元丰富的沟壑聚落特色逐渐丧失。

综上，既有城乡规划的一般经验与方法难以适用于多系统复合、地形复杂的黄土高原丘陵沟壑区带状次沟环境及其人居建设，暴露出传统与现代对立、人居与自然失衡、城市与乡村分离等问题，急需厘清狭长次沟中人地关系的复杂变化特征与分异规律，分析次沟中人居聚落与地貌环境耦合的多元类型、复杂特性、空间绩效及生成过程等。由此，本文试图构建次沟人居环境形态分区并提出适应性的城乡空间建设模式，探索适宜于黄土高原丘陵沟壑流域的规划设计思路、技术与方法。

1　理论方法及指标体系构建

1.1　城乡空间样条的概念内涵

“城乡样条断面”(urban-rural transect)由美国新城市主义代表学者安德雷斯·杜安伊于2002年提出，指以一个连续的地理横断面为载体，通过对各横断面的物质要素(如用地形态、建筑布局、街巷网络、绿地系统等)的特征分析，反映从乡野到城市的一系列空间变化以及人居环境发展的不同程度。安德雷斯·杜安伊将城乡空间划分为自然郊野区、乡村保留区、城市郊区、一般城市区、城市中心区、城市核心区等多个不同的分区。

“样条”是根据水系、地形、植被、城乡等环境要素的梯度差异进行分级分类的采样区域。“城乡样条断面”本质上是基于类型学的形态分区方法和分析工具，通过对取样的地理景观进行等距切割、测算和统计，收集大量样点的各项要素数据，进而通过抽象和分类理解，定义空间类型，用可视化图式来展现人居环境与自然环境的时空变化特征。2003年，由安德雷斯·杜安伊的公司(DPZ)发布的《精明准则》把样条方法与基于形态的控制规则有效地结合在一起，取代了传统区划根据孤立指标和单一用地功能来分类的方式，用图像化、易读的方式来表达城乡空间的设计模式，这种模式也成为新城市主义思想发展的有力支撑。

当然，划定城乡空间样条并非采用一个绝对和固定的标准，与传统的空间分类分级相比，样条分区的类型是可调整和细分的，而且可以配合各种尺度的规划应用。不同的地域环境、空间尺度和问题研究会产生差异化的样条分区，如：“迈阿密21”规划将样条分区细分成若干子类，基于此形成更细致且突出地方特征的形态设计准则；还有学者针对旧城更新、绿色空间规划等问题构建了从形态分析到形态条例的规划管控方法。尽管“城乡空间样条分区”作为有效的形态区划方法逐渐在国内外城乡规划设计及研究中发挥作用，但是相关理论探索与实践应用才刚刚起步。

1.2　次沟流域的梯度特征及样条适用性

黄土高原丘陵沟壑区次沟流域在地表具有纵向、横向、竖向3个维度的复杂特性，沿沟谷塑造出不同的聚落空间景观。在纵向与横向的平面维度，河流构筑了连续的生态环境载体，上、中、下游形成城乡与自然要素的梯度变化；在竖向维度，人居空间系统因坡度、坡向和高程的变化形成社会、经济、文化及景观的分层与差异，呈现出与平面空间格局不同的垂直肌理形态。此外，丘陵沟壑区人居环境与自然环境受历史、季节周期等因素影响，还具有复杂的衍生过程和适应性机制。总之，城乡用地建设、产业发展等人类活动与自然环境等变量在枝状狭长的次沟流域中并不是线性递变的，而是由多重要素的多维变化与相互作用形成复杂的生态过程和变化特征。

起源于生态学的样条分区以“样点”为单元，将带状区域化整为零细化分区或聚零为整来叠加分析，通过在各维度提取用地、建筑肌理、植被、水系等多元要素，深刻揭示次沟人居环境与自然环境的连续性、异质性、完整性以及相互作用的复杂性。因此，反映多维梯度特征的样条分区方法为次沟流域人居环境与自然环境的融合共生提供了重要的技术支持。本文希冀运用并拓展城乡空间样条分区方法，建立适宜于黄土高原丘陵沟壑区次沟流域复杂地域环境的样条分区谱系，并基于分区提出精细化和差异化的规划设计引导，为优化流域空间的分区管控技术与路径提供支撑。

1.3　次沟流域样条分区的划定依据

为充分揭示次沟流域人、地要素的梯度特征，探索人地和谐的空间模式，需考虑和响应以下逻辑关系：一是自然环境生态性与聚落建设适宜性基本关系，二者叠加决定了样点的基本属性与特征(如生态区、建设区或协调区)，由此基于梯度分异可实现城乡、山水、林草、农田等要素的有机融合；二是人居适宜发展程度与人居现状发展水平的匹配关系，二者比对后的差距以及协调思路决定了样点的发展定位(如具有发展潜力、需要适度收缩或维持平衡等)，从而指明了次沟流域城乡聚落的发展路径。基于此，本文突破既有研究仅根据城乡建成环境特征来划分样条的思路，兼顾次沟流域自然环境生态性与聚落建设适宜性的二元关系确定大类分区，再叠加与人居发展程度的匹配关系以细分亚类分区，由此对次沟样条的复杂分异特征进行细致评价和刻画。见图1。

在梳理国内外研究针对复杂地貌区人居环境与自然环境的空间测度指标的基础上，通过指标遴选与适宜性调整，建立划定次沟流域样条分区的指标体系。

自然环境生态性侧重于揭示次沟流域内绿色生态空间的规模与分布情况，依据景观生态学等模型与方法，选取归一化植被指数、自然斑块平均邻近指数表征次沟流域中不同样点的自然环境特征。归一化植被指数反映了次沟流域内植被生长状态和植被覆盖度等；自然斑块平均邻近指数通过测度林地、水体或草地等各类自然斑块间的集聚分散程度来表征次沟流域生态环境的稳定性与安全性。

聚落建设适宜性用于衡量次沟中各个地段、地块是否可开展聚落营建，采用地表粗糙度和景观脆弱度等综合性指标表征。地表粗糙度通过描述地表曲面特征反映丘陵沟壑地势起伏的复杂程度；景观脆弱度是由面积加权平均形状因子、分离度和分维数3个形态学指数加权统计得出的综合指标，反映了在人类活动或气候等外部因素影响下土地的脆弱性与敏感性，指标值越高说明越不适宜聚落建设。

人居发展程度是指次沟中不同地段城乡建设发展的现状水平，是后续划分样点类型和分区的重要参考维度，选取企业数量、公共服务设施密度、建筑密度、夜间灯光强度指标反映次沟中产业、服务设施、建筑等要素的规模和集聚程度，从而衡量不同样点的人居发展程度。

2　次沟流域样条分区谱系建构 

2.1　次沟样本选取与样点划分

本文聚焦于流经黄土高原丘陵沟壑区的无定河中下游，通过分析川道、次沟、支毛沟的主次连接关系，结合流域和山脊线的走势，初步筛选出67条次沟。在此基础上，以沟壑发育成熟、人居建设多样、地形地貌复杂等为标准，确定7条次沟为典型样本，其中金鸡河沟、薛家河沟、义合沟位于无定河东侧，杜家石沟、张家砭沟、淮宁河沟和川口河沟位于无定河西侧(图2)。

结合国内外城乡空间样条划定的技术路线与方法，从次沟人居环境与自然环境要素的独特性和异质性出发，利用“等距样点”刻画城、乡等要素的多维梯度变化并识别连续相似样点，从而划分不同等级、不同类别的分区，参考既有城乡空间样条分区，构建次沟流域样条分区谱系。

为从聚落尺度深入分析次沟人居环境及其周边自然环境的生态效应，更加清晰、客观地揭示次沟复杂环境中人地共生关系的梯度特征，结合丘陵沟壑区聚落分布特征、地形竖向变化特征、基本生活服务单元和耕作距离划定“长条样点”^①，如金鸡河沟划分出42个样点，川口河沟划分出69个样点，通过实地调研和部门走访、遥感影像矢量化处理、POI信息采集等获取样点的自然环境、社会经济、用地性质与建筑分布等数据，计算出每个样点的各项指标值，进而绘制从流域末梢到沟口的完整次沟样条(图3)。

2.2　次沟流域的样点属性与区段特性

从自然环境生态性、聚落建设适宜性、人居发展程度3个维度对7条次沟的样点的表征指标进行计算、分级和叠加分析，按自然断点法分为5级，以反映次沟样条的生态、经济、社会等的梯度价值。结果显示，各项指标在次沟样条中的分异和变化特征明显，且并非呈现单一变化，不同次沟样条的梯度分异也存在明显不同(图4)。

在自然环境生态性维度，杜家石沟拥有较高比例的自然环境生态性“高值样点”，即生态资源条件整体较好；淮宁河沟、川口河沟的自然环境生态性则整体较差；义合沟的前半段和张家砭沟的后半段具有较丰富的生态资源，薛家河沟、金鸡河沟的样点值呈高低交错分布。

在聚落建设适宜性维度，川口河沟、义合沟以“不适宜建设样点”和“较不适宜建设样点”为主；淮宁河沟、杜家石沟和金鸡河沟则拥有较高比例的“适宜建设样点”和“较适宜建设样点”，这些样点有的分布在次沟样条的沟口处，有的呈跳跃式分布在次沟样条的中后段。

在人居发展程度维度，金鸡河沟、张家砭沟、薛家河沟拥有一定比例的人居发展“高值样点”，且多分布于次沟样条的前半段尤其是沟口处，淮宁河沟、义合沟的人居发展“高值样点”主要分布在次沟样条的后半段，川口河沟的人居发展程度整体较低。

2.3　次沟流域的样点分类与样条分区谱系

在整体认知次沟流域梯度特征的基础上，通过分析样点各维度值域的高低关系和序列分级，将所有样点归纳为3大类、7小类。具体划分逻辑与过程如下。首先，在次沟人地融合的目标引领下，以生态资源保护和建设用地适宜为标准，将所有样点划分为3大类：将生态环境优良且不适宜建设的样点(H-L类)、生态环境不佳但不适宜建设的样点(L-L类)归为自然生态区(T1)，这类样点因环境复杂、地表破碎不适合进行城乡发展建设，用地类型以草地和林地为主；将生态环境不佳且适宜建设的样点(L-H)归为发展建设区(T3)，这类样点的大部分土地适宜人居建设且不需以破坏当地生态环境为代价；将生态环境优良且适宜建设的样点(H-H)归为人地协调区(T2)，这类样点面临生态资源保护与城乡发展建设的协调问题。其次，引入人居发展程度指标，根据“环境生态—建设适宜—发展水平”的三元关系，对自然生态区(T1)、人地协调区(T2)和发展建设区(T3)进行亚类细分。见图5。

自然生态区(T1)可划分为3个亚类。①T1-a生态治理区(L-L-L型)，指几乎没有人居点的完全自然区，主要问题是水土流失较严重、生态环境质量较低，应重点开展水土治理和植被培育，修复破碎化的裸地与草地。②T1-b生态服务区(H-L-H型或L-L-H型)，指在生态环境优良或者不适宜建设的地区形成的一定规模的人居点。一些聚落集聚在缓坡阶地，其不合理的人工建设干扰破坏了当地环境。因此，应通过生态移民逐步搬迁不适宜建设地段的人居点，控制城乡建设规模；可适当保留一部分较成熟的特色居民点作为丘陵沟壑深处的生态服务基地，并提升此类聚落的抗风险能力。③T1-c生态保育区(H-L-L型)，该类型区域特征与T1-a生态治理区相似，同样不适宜建设，也鲜有人居点，是生态环境保护的重点区域，同时也面临生态保育力度不足的问题。针对该类分区应维持郊野化的自然本底，进一步保护森林等高价值生态用地，优化生态景观格局。

人地协调区(T2)可划分为2个亚类。①T2-a适度收缩区(H-H-H型)，该区域具有适宜的建设条件并形成了成熟的城乡建成环境，但大规模的城乡开发建设与较高的生态环境价值存在矛盾，建筑肌理多为行列式或围合式，建筑布局紧密，较高的开发强度和建筑密度加剧了生态环境的脆弱性。因此，应适度收缩该区域内不适宜的人居空间，减少开发建设与人口集聚。②T2-b维持平衡区(H-H-L型)，该类分区中城乡建设规模与开发强度不大，农业生产条件较好，耕地资源较丰富，主要布局灵活分散的村庄和农产品加工厂，在维育生态资源和促进人居发展之间存在较为协调的关系，后续应通过控制和调整城乡开发建设维持这种平衡状态。

发展建设区(T3)可划分为2个亚类。①T3-a发展成熟区(L-H-H型)，该分区生态资源价值有限且适宜建设的平坦阶地较多，现状城乡发展水平较高，村镇住宅、公共服务设施和厂房分布较密集，建筑以4～6层为主，呈台地行列式或组群式集中分布。但该类分区存在生态环境承载力有限、城乡建设对环境造成较大压力等问题，因此在控制城乡规模的同时，应注重更新或优化存量空间，利用自身资源优势和发展条件增加本地段与县城中心的联系，承担次沟发展增长极的职能。②T3-b发展潜力区(L-H-L型)，该分区与T3-a发展成熟区相比，其也具有生态价值不高、适宜建设等特征，不同之处在于该分区现状城乡建设规模较小，建筑以2～3层农村自建房为主，主要沿道路与阶地缓坡错落有致地分布，具有较多适宜城乡开发建设的裸地。因此，应基于环境承载力和发展需求挖掘该类区域建设城乡住宅、服务设施、产业园区的潜力，合理提升人居环境水平。

综上，将7类样点从沟口至末梢组合成连续的带状空间序列，构建黄土高原丘陵沟壑区次沟流域样条分区谱系。见图6。

2.4　无定河典型次沟的样条分区特征与职能

根据次沟样点的指标值与分区谱系，绘制出无定河7条次沟样本的样条分区图(图7)，直观地反映带状流域中城郊、乡村、自然等要素的连续变化过程和空间分异特征，由此可明晰不同样条分区的特征属性与职能的显著差异，为编制次沟流域的规划设计导则或形态管控条例提供了重要依据。

首先，自然生态区(T1)是次沟流域的主要组成部分，在所统计的254个次沟样点中，T1-a生态治理区样点占17%，T1-b生态服务区样点占15%，T1-c 生态保育区样点占31%，且分段特征明显。例如：川口河沟前半段的自然资源碎片化、景观类型单一，以T1-a生态治理区为主；后半段则生态资源丰富、人居规模很小，属于典型的T1-c 生态保育区，该类分区主要承担满足次沟流域的生态需求功能，包括集中林地的防护及维育、水源涵养，以及少量的林木生产、郊野游憩等功能。

其次，一些次沟具有较高比例的人地协调区(T2)，如金鸡河沟、杜家石沟的人地协调区(T2)样点比例分别达到74%和64%，其中T2-b维持平衡区分别占人地协调区(T2)的69%和85%，是次沟流域的重要组成部分。此类样条分区具备良好的生态资源与建设条件，需兼顾生态防护、人居建设、农业种植、游憩观光等多重功能，通过动态调整城乡用地规模与建设模式，实现人居环境与自然环境的平衡和共生。

最后，个别次沟拥有较高比例的发展建设区(T3)，如淮宁河沟的发展建设区(T3)样点比例达到20%，远高于平均值(9.6%)，尤其在沟道中、后段分布有较多的T3-b发展潜力区，这些样条分区主要是沟谷中的乡镇，承担着居住、公共服务、交通以及农林业、小型加工业等生产生活服务功能，并对周边诸多支毛沟中的人居点有辐射作用，是次沟发展和城乡用地拓展的重要节点。

3　次沟流域样条分区的规划设计导控：以金鸡河沟为例

3.1　基于样条分区的规划设计导控思路

区别于传统规划对沟壑流域的笼统描述以及对人居点的孤立分析，划定样条分区不仅可以实现次沟流域的全覆盖分区设计导引，对每个分区的规划设计提出有效的差异化导引规则，强化每个区划的空间特色，还能整体刻画次沟带状流域的不同要素、不同区段的相互联系与关系。

样条分区的控制要素与设计导引是一个开放的系统，可根据地域条件、核心问题与规划目标来确定不同的控制要素和设计要求。在明确次沟整体发展目标的前提下，本文针对次沟流域样条分区的地域特征与问题，采用形态导控、功能导控及指标导控等定性与定量相结合的方法对城乡用地空间形态、建筑肌理形态、建筑群组三维组合模式、绿色开敞空间体系、景观序列、生态修复等规划设计内容进行指引，并根据需求将关键指标纳入分区设计导引，以期与相应样条分区的城乡环境特征和目标诉求相契合，为次沟开发建设提供直观、具有可操作性的理性决策依据。

3.2　金鸡河沟样条分区的规划设计导控

3.2.1　金鸡河沟现状与上位规划概况

金鸡河沟位于米脂县中心城区东北部，全长16.8 km，其串联了镇川镇、沙家店镇等2个乡镇和7个乡村。其中，除了高西沟村和折家圪崂村为特色保护类村庄，其他村庄基本为集聚提升类村庄。《米脂县国土空间总体规划(2021—2035年)》提出在米脂县东部打造红色旅游环线，金鸡河沟依托沙家店镇、高西沟村等红色旅游资源将成为其中重要的一段，具有一定的发展条件和空间潜力。金鸡河沟既是历史人文与自然生态的融汇通道，也是米脂县推进城乡融合的适度发展区。见图8。

3.2.2　金鸡河沟样条分区及规划设计导控

对金鸡河沟的42个样点进行指标计算、分级分类，合并连续同类体得到金鸡河沟的样条分区。该样条从沟口至沟末的大类分区见图9，其中发展建设区(T3)占19%、人地协调区(T2)占64%、自然生态区(T1)占17%。基于金鸡河沟样条分区的社会经济要素、场地环境条件及现状问题，结合整体发展定位，对不同区段进行精细化与差异性的功能设定和空间设计引导，提高分区导控的匹配性与可行性(图10)。

(1)发展建设区(T3)导控

金鸡河沟中有3处集中的发展建设区(T3)，分别位于沟口和河沟中段，其中沟口处为T3-a发展成熟区，沟中段2处为T3-b发展潜力区。

位于次沟与川道交汇处的T3-a发展成熟区具有典型的县城近郊特征，不仅要控制建设用地增长，还应提升区域内建筑、公共空间、服务设施的质量与服务效率。因此，对总用地规模和开发强度进行底线管控，对于建筑质量与年代、广场绿地占比、用地多样化指数等有待优化的指标，应通过补偿或奖励引导机制进行灵活调控。

T3-b发展潜力区是激活金鸡河沟社会经济活力的重要增长极，以沙家店镇为例，其拥有沙家店遗址、大佛寺等重要的历史文化资源以及适宜建设的条件，有望发展为红色旅游示范镇和辐射带动周边沟壑乡镇的中心镇。规划应传承当地传统空间营建智慧，在河谷缓坡地布局中低开发强度与中低建筑密度的建筑群组，结合地形采用台地行列式等灵活的空间布局模式，并对用地规模、开发强度、建筑密度、建筑错落度等关键指标控制加以落实。例如，根据典型次沟样条分区的全样本分析，金鸡河沟发展潜力区的建筑密度宜为20%～30%，开发强度宜控制在0.6～0.8。

(2)人地协调区(T2)导控

金鸡河沟中有较多的人地协调区(T2)。其中，T2-b维持平衡区受地形条件、农田区划、适建用地等影响，形成“峁顶植林、山腰散居、缓坡聚居、临水耕田”的竖向空间秩序。高西沟村是该类样条分区的典型代表，在进行水土治理、优化次沟流域生态环境的基础上，应延续立体有机分散的聚落组织模式，引导高西沟特色生态村落的营建，推进次沟生态观光产业的发展。

在T2-a适度收缩区的一些地段内形成了占地规模较大的聚落，其生存条件不佳且面临严重的人口空心化问题，应通过居民点撤并搬迁逐步实现村落的绿色消解，在不适宜耕作的沟壑坡地采用自由分散、高低错落的建筑布局形式，留出平坦、肥沃的土地，并将其作为农业或生态空间。针对该样条分区的问题，通过“聚落与自然耦合度”模型^②来评价人地协调区(T2)中城乡建设规模与生态资源本底之间的协调程度，即采用建设用地面积、开发强度等指标表征城乡建设规模，采用森林覆盖率、农田斑块占比、河道宽度等指标表征生态资源本底，借助耦合度模型计算二者之间的匹配关系，以此作为衡量该分区规划设计合理性的重要依据。通过计算并统计典型次沟所有样点的聚落与自然耦合度(U)，将中高耦合值域(0.4＜U≤0.5)作为金鸡河沟人地协调区的引导目标区间。

(3)自然生态区(T1)导控

金鸡河沟中的自然生态区比例不高，主要位于沟前段和末梢，应注重该类样条分区的保护与修复，完善生态安全格局。例如：整合并扩大林地斑块，提升生态资源的丰富性；逐步消解T1-a生态治理区和T1-c生态保育区中的零散聚落，优化T1-b生态服务区的聚落空间形态。

主要控制要素与指标包括森林覆盖率、沟谷连通度、生物丰度等，此外引入生态用地比例(即林地、草地、水系、农田和沙地等具有生态属性的用地面积的占比)作为引导该类样条分区生态保护规划的重要目标指标。根据对7条典型次沟样条的指标计算与统计分析，T1-c生态保育区的生态用地比例均高于0.8，T1-b生态服务区为0.7～0.8，T1-a生态治理区为0.6～0.7。因此，需大力提升金鸡河沟T1-a生态治理区的林地和灌木规模，形成连续的生态网络，力争生态用地比例达到0.8。

4　结束语 

针对黄土高原复杂地貌区绘制次沟样条分区，有助于深入理解次沟流域各类要素沿带状空间的梯度分异特征，更精准地把握整体与局部的空间关系。在此基础上，依托直观的样条分区形成差异化和针对性的空间规划设计导引规则，提升规划师对当地城乡空间传统营建智慧与居民诉求的感知能力、对当地人居环境与自然环境复杂关系的发现能力，增强丘陵沟壑区人居空间生长演变的在地性、多样性与适应性，改变以往规划对复杂多变的次沟流域的粗略定位以及单一的导控模式标准，使规划设计更具适应性。

本文从黄土高原丘陵沟壑区次沟流域的空间梯度变化特征出发，遵循人地和谐共生的理念和地方智慧，兼顾环境保护、生态承载、规模集聚、尊重现状等多样诉求，以自然环境生态性、聚落建设适宜性和人居发展程度3个维度为次沟样条分区的划定标准。通过对7条次沟样本的全样点分析，划分了“T3-a发展成熟区、T3-b发展潜力区、T2-a适度收缩区、T2-b维持平衡区、T1-a生态治理区、T1-b生态服务区、T1-c生态保育区”7类详细分区，并绘制出次沟流域样条分区谱系图。基于此，从形态导控、功能导控及指标导控等方面提出不同样条分区的规划设计要点与优化策略，引入聚落与自然耦合度、生态用地比例、建筑错落度等创新性指标，为黄土高原丘陵沟壑城镇边缘区的规划管控与设计引导提供具有可操作性的途径和方法。同时，次沟流域样条分区的规划设计导控应与既有规划内容衔接和协调，如作为控制性详细规划的细化补充文件等。依据样条分区的全域、适地、精细化管控，可促使黄土高原地区的城乡规划建设更加科学合理。

【注　释】

①样条分区中样点尺寸越小，刻画对象的精度越高，整合分区的工作量也就越大，因此既有研究会根据研究对象的尺度和所要表征的内容选取适宜的尺寸，本文结合次沟样本的纵深长度和所要反映的聚落人地关系的精度，以400 m为分割单位划定“长条样点”，所得样点可满足类型学划分要求。

②本文基于耦合度模型提出“聚落与自然耦合度”模型。耦合度模型是研究多个系统的耦合协调关系的数理工具，在城乡规划学中多用于探讨生态环境、产业发展、人口与经济、城乡空间等系统的匹配协调关系。本文借助该模型反映城乡建设空间与自然环境两个系统之间的协调关系，以此辅助人地协调区(T2)空间布局的调整和优化。